Prinášame na diskusiu ďalší z vašich pohľadov na politiku a politikov, tentoraz ide o Antona Marcinčina z KDH.
Týždenník .týždeň uverejnil pozoruhodný rozhovor s Antonom Marcinčinom - novým podpredsedom KDH pre ekonomiku. Pre krátkosť času a priestoru sa nebudem venovať ekonomickému galiamatiášu v jeho podaní.
Obmedzím sa na konštatovanie, že pôsobí dojmom dezorientovaného technokrata ničiaceho posledné pozostatky pozitívneho odkazu ekonomických reforiem predchádzajúcej vlády. Ale napokon v ekonomických otázkach neexistuje medzi kresťanmi finálny konsenzus. Výška a spôsob zdanenia a daňový systém je objektom prudentných rozhodnutí zodpovedných politikov, s ktorými kresťania môžu slobodne nesúhlasiť.
Pozoruhodný je však fakt, že po prvýkrát vrcholový člen KDH otvorene spochybnil dve tradične kľúčové témy KDH. Potraty a homosexuálne partnerstvá.
Z odpovedí možno súdiť, že KDH sa pod vedením nového predsedu Jana Figeľa orientuje na cestu západných "kresťanských demokracií", ktoré v posledných desaťročiach rezignovali na tradičné kresťanské hodnoty.
K téme: |
Čo presne Marcinčin povedal? Priamej otázke na tému potratov sa najprv vyhol s rétorikou typickou pre potratových aktivistov. Citujem:
"Je to veľmi dôležitá téma, lebo ide o život. Slovensko sa v tom zlepšuje, pretože klesá počet interrupcií. Takisto si myslím, že spoločnosť musí podporovať ženy, aby nerobili rozhodnutia, ktoré by neskôr veľmi ľutovali. "
Redaktori poznamenali, že tieto frázy hovoria všetci, a tak sa Marcinčin úplne vyfarbuje: "Za absolútny zákaz by som nehlasoval. Podľa mňa sa zákazy míňajú účinkom, treba ísť cestou pozitívnej motivácie, pomoci. Všetci by sme si priali, keby neboli interrupcie alebo keby sa to dalo vyriešiť jedným zákonom. Ale tak to nefunguje."
Redaktor sa ešte pokúsil dať Marcinčinovi šancu na zmiernenie svojich vyjadrení konštatovaním, že zásadné obmedzenie by znížilo počet potratov. Marcinčin oponuje: "Bola by však potratová turistika, či viac úmrtí chudobných žien, ten problém by sa nevyriešil."
Argumentácia ako vystrihnutá z pro-choice letákov.
Ďalšou studenou sprchou bola otázka o homosexuálnych partnerstvách. Napriek tonám dokumentov svätej stolice a tradičnému postoju KDH v tejto otázke si Marcinčin vyhradzuje právo na štúdium prípadného návrhu s tým, že nevie ako by nakoniec hlasoval. Neviem, či je šťastie alebo smola, že nás redaktori .týždňa ušetrili odpovedí tohto podpredsedu KDH na otázky o eutanázii, antikoncepcii či ľudskom klonovaní.
KDH sa pod vedením Jána Figeľa zavelilo na ústup od kresťanských hodnôt a rýchlo sa môže sa stať stranou morálne rovnako (ne)prijateľnou ako SDKÚ s Radičovou. A hoci sa kresťanskými princípmi sem tam oháňajú aj strany ako SNS, HZDS, SMK a možno aj zatiaľ ambivalentný Most-Híd tak perspektívy na dobrú voľbu s čistým svedomím sú po rezignácii KDS na tieto voľby mizerné.
Poslednou nádejou ostáva Marcinčinova korekcia nešťastných výrokov. Prípadne, ak si za nimi naozaj stojí, jeho rýchle odvolanie. Skutočné skalní voliči vzhľadom na Marcinčinovu pozíciu na kandidátke asi nebudú mať veľkú šancu ho dostať mimo parlamentu krúžkovaním pro-life kandidátov. Je škoda, keď konzistentná pro-life strana ako KDH stráca dôveru, kvôli pár výrokom dezorientovaného nováčika. Ostáva iba dúfať, že nejde o novú stranícku líniu postavenú na chladnom kalkule oslovenia liberálnych voličov za cenu kompromisu v otázkach kultúry života.
Milan Blažej Garbiar
| Zdieľať |  |
